2年学术资料全没了！高校教授一次点击酿成“惨剧”—新闻—科学网

02 永远无法找回

起初，校教新闻布赫认为这只是点击一次技术故障。OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。科学”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

布赫也坦言：“不是年学酿成所有东西都丢失了。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的术资授次情况下，是料全否仍然能够正常使用模型的全部功能。

这一事件在学界和网络上引发了不同反应。没高”布赫说。校教新闻并将其存储在平台之外。点击

德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，完善出版物草稿、他指出，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。他尝试更换浏览器、当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、系统没有给出任何警告，但前提是，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，构思科研赠款申请、追问、是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，相关数据已经被永久删除，并未充分考虑学术工作对连续性、准备讲座内容、并且无法恢复。

回顾这次经历，相关内容将无法恢复，页面只剩下一片空白。暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。在那之前，不保留任何痕迹。平台会提供确认弹窗。但实验过程、

随后，没有确认步骤，重新安装应用程序，但至少能够在一定程度上减少损失。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，

在回复中，当《自然》杂志向其求证时，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。一名人工客服作出回应，

对此，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，在日常使用中，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，”近日，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，

图为豆包AI生成。但绝大多数内容已经无法找回。在一次设置调整后被永久删除，他与ChatGPT的讨论中，当用户停用数据许可选项时，平台将删除所有相关内容，已经导出的最终产品、或在一定期限内提供恢复选项。包含记录开发赠款申请、须保留本网站注明的“来源”，尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，定期导出重要对话、一旦删除完成，它必须保证科研数据的安全，设备和网络环境，让布赫困惑的是，”

真正消失的，以及按项目整理的文件夹。这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。分享这段经历并非为了追责，但始终未能恢复任何数据。确保不辜负用户的信任。”他说。

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。表示在执行永久删除操作前，可被再次利用的构建模块却不复存在。项目文件夹被清空，修改出版物草稿、反复打磨的学术工作随之消失。ChatGPT更像一个持续运行的工作区，讲座材料和电子邮件仍然存在。论文润色记录、订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，也不存在撤回选项。比如，他联系了OpenAI的技术支持部门。

在布赫看来，

但在2025年8月的一天，这符合数据隐私保护的相关法律要求。2年来逐步积累、“失去它们，”布赫写道。一旦删除完成，

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，设计考试等。布赫坦言，承载着学术工作的构思、也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，他表示，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，也没有提供撤销或恢复的选项，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，聊天记录便无法恢复，

“如果因为一个点击，而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，并反复调整相关设置，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。且无法恢复——没有提前提示，不过，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，是这一工具在工作层面展现出的连续性、

作为一名付费用户，设计考试分析内容等多个对话。修改与反复推敲的过程。大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，

然而，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。但平台并没有提供此类“回退”功能。

在关闭ChatGPT的一项功能后，出于同样的考虑，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，

“我丢失的不是闲聊的内容，建立系统性的离线备份，他原本希望平台能够提供基本的防护措施，反复迭代的修改记录，布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。可靠性以及问责机制的要求。

目前，也不存在冗余或备份机制。并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。因此他从未完全信任它生成的内容。清理缓存、网站或个人从本网站转载使用，准备教材、不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。赠款申请的构思脉络、

在ChatGPT推出后的几年里，OpenAI也作出回应。高校教授一次点击酿成“惨剧”

编译｜李思辉 王悟诚

“2年的学术工作一瞬间就丢失了！